Un juez de Palma embarga el sueldo de Eto para que pague la pensión.

Y me parece muy bién. Cuando uno se equivoca debe aceptar su responsabilidad. Aunque nadie se lo haya explicado anteriormente.

Pero yo me pregunto si esto podriamos calificarlo de " Abuso de género ". Que de quién... ? pues de la camarera que se abrió de piernas sin tomar precauciones ante el crack mallorquinista y gran ídolo de la isla. ( valga explicar que el "romance" de Eto con la Marian Pineda se limitó a algunas noches de juerga con final feliz en la cama , y que por supuesto ni atisbos de bodas ni comentarios de formar familia entre ellos ).

Me explico. TV3 nos cuenta: " Mujer apaleada por salvaje marido en un momento de ofuscación ". Esto es violencia de género. Y como tal debe ser denunciado y castigado. No hay discusión posible, el genero masculino normalmente dispone de mayor fuerza bruta ante la indefensa hembra. Hasta aqui seguro todos estamos de acuerdo que no deben permitirse estos comportamientos dadas las peculiaridades de ambos sexos, aunque algunas veces quizás deberiamos preguntarnos porqué no la apaleó el año pasado antes de casarse si esta era su inicial intención, pero este es otro tema. Hoy debemos coincidir en que la violencia no puede usarse ante nadie y sobre ninguna circunstancia. Dadas las características de ambos sexos la sociedad avanzada determinó hace 5000 años que no debe ni puede usarse la violencia entra sexos. Unanimidad ? Vale.

Ahora volvamos a lo dicho anteriormente. Por la misma regla de tres, podríamos clasificar de abuso de género el que la camarera ( la dueña y propietaria del aparato reproductor ) no tomara precauciones a la hora de practicar el sexo con el crack mallorquinista ? Es lícito aprovechar el instinto natural del macho para reproducirse sin el consentimiento hablado de las dos partes ?

Claro, ha sido un fallo. Es comprensible, pero como se entiende que despues de casados los matrimonios solo tengan un hijo despues de foshar casi cada noche ? Cabe que el fallo hubiera sido intencionado dado el cartel del Camerunés ?

Da igual, ha sido un fallo. Ahora agarrémonos a lo razonable y que asuman responsabilidades las dos partes. Si ha habido verdadero amor la cosa es más sencilla, pero si la práctica sesual hubiera sido un simple acto de adultos consentido por las dos partes y con la sola ambición de pasar un buen momento ( como el 99% de los casos discotequeros ), podemos decir que se ha creado un problema. Y la ley estas situaciones las contempla. Pero lo que no parece razonable es que por el solo hecho de que Eto cobre 6000 millones de ptas, la chica tenga derecho a luna grandísima parte proporcional de sus emolumentos. Como asi suele suceder en la mayoria de casos.

Lo razonable en estas situaciones deberia ser el pago de la manutención digna para el hijo y la madre. Independientemente que Eto gane 1 mill. de euros o 50.000.

Es una opinión que logicamente pueden hacerme cambiar si me iluminan de otra forma, pero yo lo veo asi.

Requiem a los fumadores.

Requiem a los fumadores. ( que quiere decir requiem ? )

Los no fumadores seguro que no comprendeis nuestro comportamiento tan dañino porque nunca habeis estado en el lado oscuro o en todo caso no lo habeis hecho correctamente. Pero en mi caso puedo contaros que para mi el fumar es importante. Si, y deberia entenderse que el acto de despues de comer dejar fumar un pitillo a un compañero, deberia ser algo tan misericordioso como dar un vaso de agua fria al sediento moribundo. No enxagero. Para la inmensa mayoria es el objetivo final a cualquiera de sus tareas rutinarias. El kit kat entre tareas. Es la guinda a un buen momento del dia y el que de esta forma consiga sin despeinarme 17/18 momentazos gloriosos que ninguna otra actividad rutinaria me aportaria. Además su uso esporádico me aporta una tranquilidad mental que ningun otro hobby lo supera. Y si hasta hoy no hemos dicho nada ha sido por puro respeto y educación. Pero debemos aclarar posiciones malentendidas.

También creo debemos aportar luz a la fea imagen que los medios de comunicación han dado a nuestro colectivo. Imagen distorsionada de personas sucias, individualistas, separatistas, egoistas y bandarras. Totalmente injusta siendo como somos un contrastado bien social. Y es que con datos sobre la mesa no existe ciudadano más fiel y altruista para con el populacho que el abnegado fumador a la hora de engordar las arcas públicas a base de demoledores y sangrantes impuestos. Además se deberia tener en cuenta el valor seguro y continuado que representamos. No hay dia que no faltemos mansamente a la cita del gravoso e injusto pago de impuestos directos que repercuten en su totalidad a un bien común, y al que como cualquier dato macroeonómico crremos conveniente ejemplarizar con situaciones entendedoras:

- Un fumador financia sin regatear una papelera en el parque cada año.
- Diez fumadores = un estanque de peces en el barrio.
- Mil fumadores = un tramo anual no inferior a un km. de autovia libre de peajes en Albacete.
- Un millón de fumadores financiarian una residencia de ancianos cada dia en cualquier pueblo.

Ojito, ya veis que los beneficios altruistas son claros. Por tanto pedimos se aclaren conceptos y se imparta la justicia que cualquier colectivo desearia.

Otro punto a aclarar y que creo deberia ser explicado con prontitud, seria la falsa creencia en el gasto público que ostenta por comparación un fumador con otra persona fisica y espiritualmente pura. Se ha constatado con datos y estadísticas fiables sobre mi mesa, que nosotros los fumadores empedernidos somos un chollo social más cerca de merecernos una beatificación en la misma plaza del Vaticano una tarde del dia de Navidad, que al actual repudio social al que erroneamente estamos sometidos. Y es que no hace falta ser unos iluminados de la Nasa para adivinar que los valientes como nosotros tenemos escrito en la cara que nuestro paso por la jubilación será además de breve, un salto relámpago al cementerio a la tempranísima edad de 65 años. O sea que los cuarenta y pico años de pagar religiosamente a la SS jamás podrán ser compensados por los no más de cuatro breves y miserables meses de propinas que obtendremos antes de salir con los pies por delante al son de trompetas y gaitas gallegas ensayando el himno a la alegria.

Y es por esto que como medida compensatoria esperamos una reacción pública en forma de aplausos espontaneos cada vez que se aviste a un campeón prendiendo fuego a cualquier producto susceptible de ser fumado y con alto nivel cancerígeno para el ser humano. Asimismo y seria de agradecer, que si el acto fuere en un local público, el cobarde que no desee ser contaminado por tan peligrosas prácticas, se disculpe educadamente y se pire a la mayor prontitud. Dejando claro que los heroes somos nosotros, esos zombies con ojerizas de titan y vista borrachuza que jabatamente intentamos hacer vida normal.

Pues eso, que nos hemos plantado. Lo tomais o lo dejais. Quereis vivir como reyes la jubilación o preferis seguir mordiendo la mano que os da de comer ? !! Opinad sin miedo pero educadamente ¡¡, de vosotros depende un futuro a nivel europeo o volver al botijo y el porrón.

No se si vosotros os habeis fijado lo suficiente en las piernas de una sueca ? En serio, no se si alguna vez habeis tenido oportunidad de comparar proporciones entre una vulgar nórdica y cualquier española achaparrada ?. Y me refiero al estudio de proporciones que diferencie una belleza de la otra, no al simple arte de poner cara de bobos.
Asi a bote pronto si preguntamos a un camionero español en versión elemental dirá sin miedo a errar que la rubia está más buena que la morena, así de simple, dando por sentado que la rubia espectacular es la nórdica y aquella morena tan simpática es la que friega en casa los sábados por la mañana. Ya está. Caso cerrado.

Pero busquemos a alguien más perspicaz y hagamos esa misma pregunta al español moderno e instruido academicamente en dos universidades. Si si, vale, determinará también que la rubia está de rechupete, pero con buen criterio añadirá que su mayor altura le da una estética más agradable de admirar que los andares revolucionados de nuestra paisana. Y algo de razón tendrá, pues el patrón de belleza se aproxima más a la Uma Thurman que a nuestra Arantxa Sanchez Vicario ( digo yo ).

Pero ahora aunque haya puesto dos ejemplos esteticamente escandalosos, si cogemos a una sueca del montón y una española de Zaragoza y las sentamos en un taburete, comprobaremos mirando sus espaldas que las diferencias entre ellas serán mínimas. Jamás veremos los 10 centimetros de diferencia en sus espaldas. Seguidamente miramos sus piernas hasta las rodillas y aunque una lucirá morena y otra casi blanca transparente tampoco determinará ninguna supremacia en su medidas.

Exactamente, el secreto está en el femur. Los siete u ocho centimetros más de hueso en el sector femur es lo que determina la falsa espectacularidad en sus acabados.

** Este no es un post mecagoentó pero me ha hecho gracia ponerlo. **

Osti que emoción....

Permitidme que haga una simple prueba para comprobar que esto funciona ( y como funciona ) porque no me lo acabo de creer. Y es que también estoy en horario laboral y no me parece correcto que me paguen por lo que voy a escribir en mis futuras intervenciones.

Y es que hay tanto por maldecir que me faltarán dias para dejarlos arreglados a todos. No os pasa ? uno creo que solo tiene que poner las noticias de la tele para que se le calienten las orejas. Pero claro, si me suelto en la mesa la familia malvadamente me reprime y me fustiga. Aqui imagino que será diferente. Seguro que encuentro a alguien que comparte opinión conmigo... coño y es que no soy tan raro tampoco.

Da dinero esto ?